Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3511 E., 2024/1060 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/444 Esas, 2022/869 Karar
ASIL DAVADA DAVACI
KARŞI DAVADA DAVALI : Türkiye Sigorta A.Ş.
(Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş) vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI
KARŞI DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl davanın kısmen reddi, kısmen karar verilmesine yer olmadığı; karşı davanın reddi
Taraflar arasındaki asıl davada itirazın iptali, karşı davada ise alacak ve tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kısmen usulden reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL ve KARŞI DAVA
1.Asıl davada davacı karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında akdedilen acentelik sözleşmesi uyarınca davalının müvekkili şirket adına sigorta sözleşmesi yapmaya ve bu sözleşmeden ... primleri tahsil ..., müvekkili şirkete intikal ettirmeye yetkili kılındığını, ancak davalı acentenin sözleşme hükümlerine aykırı olarak sigortalılardan değişik tarihlerde tahsil ettiği toplam 601.453,83 TL sigorta primini müvekkili şirkete intikal ettirmeyerek zimmetinde tuttuğunu, bunun üzerine...