Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4824 E., 2024/1357 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/164 Esas, 2022/962 Karar
DAVACI
KARŞI DAVALI : Soylu Terlik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVALI
KARŞI DAVACI : My Sole Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :10.08.2015 (Karşı Dava:17.09.2015)
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2015/639 E., 2018/551 K.
Taraflar arasındaki asıl davada tasarım hakkına tecavüzün men'i, maddi ve manevi tazminat istemli, karşı davada ise tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacıkarşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayakkabı, terlik ürünleri imalatı ve satışı yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin orijinal tasarımlarını tescil ettirdiğini, piyasada bazı...