Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4825 E., 2024/1100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4825
- Karar No
- 2024/1100
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/242 Esas, 2022/1165 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/62 E., 2020/354 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun başvurunun esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı Malatya ili ... İlçesi ... köyü 145 ada 24 ve 25 sayılı arsa vasfındaki taşınmazlar üzerine dava dışı Ay Gök Yapı İnş. Mim. Müh. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcunu teminat amacıyla Yapı Kredi Bankası A.Ş. lehine 160.000,00 TL bedelle ipotek tesis ettiğini, dava dışı şirketin davalı bankadan kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak taşınmazlar üzerine ipotek tesis edilmiş olup dava dışı şirketin krediden kaynaklanan tüm borcunu ödediğini, taşınmazların teminat vasfını yitirdiğini, dava dışı şirketin davalı bankaya borcu bulunmadığını, davacı tarafca ipoteğe konu borcun ödendiğini, bu sebeple ipoteğin...
SAYISI : 2021/242 Esas, 2022/1165 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/62 E., 2020/354 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun başvurunun esastan karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı Malatya ili ... İlçesi ... köyü 145 ada 24 ve 25 sayılı arsa vasfındaki taşınmazlar üzerine dava dışı Ay Gök Yapı İnş. Mim. Müh. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.'nin borcunu teminat amacıyla Yapı Kredi Bankası A.Ş. lehine 160.000,00 TL bedelle ipotek tesis ettiğini, dava dışı şirketin davalı bankadan kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak taşınmazlar üzerine ipotek tesis edilmiş olup dava dışı şirketin krediden kaynaklanan tüm borcunu ödediğini, taşınmazların teminat vasfını yitirdiğini, dava dışı şirketin davalı bankaya borcu bulunmadığını, davacı tarafca ipoteğe konu borcun ödendiğini, bu sebeple ipoteğin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11677 E., 2024/1235 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/10 E., 2024/66 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2024/6 E., 2024/60 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6948 E., 2024/1086 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5057 E., 2024/1076 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18019 E., 2024/2114 K.14 Şubat 2024