Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4846 E., 2024/1392 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1198 Esas, 2022/718 Karar
DAVACILAR : ... Mirasçıları:
1.... vekili Avukat ...
2....
3....
(... Mirasçıları)
4....
5....
6....
7.... vekili Avukat ...
TEREKE TEMSİLCİSİ : ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 352 nci maddesi gereğince usulden reddine
TEMYİZ EDENLER : Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2013/926 E., 2021/63 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 352 nci maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bankadaki euro hesabında bulunan 85.935,00 euronun internet üzerinden gerçekleştirilen transfer ile ...