Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4909 E., 2024/1767 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/396 Esas, 2022/668 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/367 E., 2019/33 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalının A-B Yatay İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin % 50 oranında ortakları olduğunu, davalı ...'nın şirket malları üzerinde tasarrufta bulunup şirketi zarara uğrattığını, ......Ltd. Şti. ile ticari ilişkiye girip 1.074,681,00 TL tutarında mal ve hizmet alımlarının kaydedildiğini, böyle bir mal ve hizmetin alınmadığını, bu konuda sahte belge düzenlendiğine ilişkin vergi müfettişlerince rapor düzenlendiğini, yine Altaca...Ltd. Şti.'den de 188.013,00 TL miktarında mal ve hizmet alındığının belirtildiğini, bu konuda da herhangi bir mal alınmadığı kanaatinde olduklarını, şirketin araçlarının...