Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4933 E., 2024/1245 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1053 Esas, 2022/907 Karar
DAVALILAR : 1.Çelemli Kundura ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
2.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Başvuruların esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/193 E., 2018/220 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Loremen" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalılara ait iş yerinde 16.05.2012 tarihinde yapılan delil tespitinde, "Loremen" ibaresini taşıyan 45 adet kolide bu ibareyi taşıyan ayakkabılar bulunduğunun tespiti edildiğini, davalıların tespite rağmen tecavüz teşkil eden fiillere devam ettiğini öğrenmeleri üzerine suç duyurusunda bulunduklarını, kolluk kuvvetlerince davalıya ait iş...