Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5051 E., 2024/1410 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1023 Esas, 2022/481 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/384 E., 2020/119 K.
Taraflar arasındaki tasarım hakkına tecavüzün, haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2016 02390-2, 3 sıra nolu ve 2016 02240-4, 6 sıra nolu tescilli tasarımların sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait olan yemek odası, yatak odası tasarımları ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer ürünleri piyasaya sürdüğünü, davalının www.ergul.com.tr internet sitesi kanalıyla "Alyans Yemek Odası" ve "Alyans Yatak Odası" adını verdikleri ürün gurubunda kendilerine haksız şekilde maddi ve manevi menfaat sağladıklarını, Mahkemece 2018/12 D.