Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5058 E., 2024/1614 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/978 Esas, 2022/424 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI : Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.06.2018 (Asıl dava), 11.07.2018 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/206 E., 2019/518 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/248 E.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkilinin kısmi redde mesnet markadan önce, yine aynı ve benzer mallar üzerinde tescilli SOPHOS markasının bulunduğunu, müvekkilinin SOPHOS markasının bilgisayar sektöründe Türkiye’de yoğun kullanımı sonucu ayırt edicilik kazandığını, müvekkilinin SOPHOS...