Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5175 E., 2024/1616 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/138 Esas, 2022/813 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : ...vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI-
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR :1. SN Kimya Tem. Maddeleri Gayrimenkul Gıda İnş. İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
2.Alnemer Gıda Unlu Mamüller Mobilya Mefruşat Nakliye İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davalar ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/367 E. - 2019/370 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkkemesi'nin 2017/68 Esas sayılı dosyası
Taraflar arasındaki asıl marka hükümsüzlüğü, birleşen markaya tecavüzün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.