Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5064 E., 2024/542 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1024 Esas, 2022/592 Karar
Avukat ... ... ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/56 E., 2017/173 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... ana markası altında yer ... “Grey Bardak Poşet Siyah Çay Bergamot Aromalı+şekil’ markasını aralarında “çaylar, buzlu çaylar ve bitki çayları” ürünlerinin de bulunduğu bir kısım gıda maddeleri üzerinde tescil ettirdiğini, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirdiği şekil markasının müvekkilin tescilli ve tanınmış olan LİPTON markalarının çok ... zamandan beri kullandığı “Lipton Earl Grey Tea” isimli ürün ambalajı dizaynı ile ayniyet arz ettiğini, özellikle müvekkilin 208117, 2009/55252, 2002 27872, 2007 36264, 2007 43256 no.lu markalarının birleşimi ile kırmızı ana zemin üzerinde...