Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1726 E., 2024/539 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2023/1726
Karar No
2024/539
Hüküm
Kısmen kabul

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/857 Esas, 2022/962 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Finans Finansal Kiralama A.Ş'nin, ... Weber Maschinenfabrik ... isimli firmadan satın aldığı ve Berke Plastik San. ve Tic. A.Ş. tarafından finansal kiralama yoluyla kullanılan WEBER marka extruder makinesinin, müvekkili tarafından Leasing All Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Berke Plastik San. ve Tic. A.Ş'nin fabrikasında kurulu makinenin 14.09.2010 tarihinde arızalandığını ve burgusunun kırıldığını, kırılmaya bağlı olarak kovanın bozulduğunun tespit edildiğini, sigortalı şirket yetkilileri tarafından teknik servise haber verilerek yetkili servis iştirakinde makinenin burgusunun çıkarıldığını, kırılmaya sebep olabilecek herhangi bir yabancı maddeye rastlanmadığını, teknik servis hizmeti veren davalı ... Makine Ltd. Şti. tarafından hazırlanan teknik raporda, kırılma sebebi olarak; burgu ve silindir üzerinde ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla