Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5076 E., 2024/1348 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/678 Esas, 2022/716 Karar
vekili Avukat ... ... ...
İHBAR OLUNAN : ... (TMSF)
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/770 E., 2019/649 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2015 tarihinde müvekkilinin annesi tarafından eşinin çeyizlerinin 4 parça hurç ve 1 çeyiz sandığı içinde davalı ... şirketinin şubesine bulundukları yer adresine gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak taşımanın çok kötü şartlarda yapıldığını, hurçların tamamen yırtıldığını ve perişan vaziyette müvekkili ve eşi evde yokken kapıya bırakıldığını, ayrıca kargonun sadece üç parça şeklinde...