Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5090 E., 2024/1330 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1063 Esas, 2022/705 Karar
MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/43 E., 2019/47 K.
Taraflar arasındaki ana davada marka ve tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi, haksız rekabetin önlenmesi, marka hükümsüzlüğü, karşı davada tasarım tescillerinin ükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ana ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı-karşı davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret unvanı ve markası olan “...” ibareli 2003/01639, 2003/32238, 2003/32325, 2003/38032, 2006/21223, 2013/109417, 2013/91000, 2014/06636, 2014/69991, 2015/94566 nolu markaları ve 2016/07953, 2016/07954, 2017/01039, 2017/01042, 2017/01043, 2017/01044 no.lu tasarımların sahibi olduğunu, davalıların “...” ibareli 2012/35124 ve 2014/40904 tescil no.lu markalarının müvekkilinin markaları ile iltibas yaratacak şekilde benzer olduklarını, davalıların müvekkillerine ait eski ve yeni tasarımları...