Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5295 E., 2024/1814 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1343 Esas, 2022/1157 Karar
DAVA TARİHİ : 30.05.2018
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2019/25 K.
Taraflar arasındaki fikri haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ile manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve davalının aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, müvekkilinin 2008 yılından bu yana "dip klapesi" isimli ürünü üretip kataloglarında fotoğrafına yer verdiğini ve internet sitesinde de yayınladığını, hatta internet sitesine hazırlık aşamasında 29.11.2007'de ürünün fotoğrafının kendi bilgisayar sistemlerine yüklendiğini, davalının 2018'den bu yana kullandığı ürün kataloğunun 45 inci sayfası ile ürün tanıtım broşürünün 6 ncı sayfasında "dip klapesi" adı altında müvekkilinin ürün fotoğrafının aynısını kullandığını,...