Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5806 E., 2024/1821 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/5806
- Karar No
- 2024/1821
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/734 Esas, 2021/234 Karar
DAVALILAR : 1- ...
2- KLC Petrol Ürünleri Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
(Yeni Unvan Eser Gayrimenkul Yatırım Ticaret A.Ş.)
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili, davalı şirket vekili
Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 18.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesini imzalayan davalı bayinin Büyükçekmece 7. Noterliğinin 17.12.2012 tarihli ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini ve bağlantılı sözleşmeleri tek taraflı olarak ve haksız surette feshetmiş olması sebebiyle davalı tarafa ödenmiş olan 1.068.600,00 TL prim alacağının KDV'si ile birlikte ödeme tarihinden; mahrum kalınan kâr kaybı tutarı 934.739,63 TL'nin KDV'si ile birlikte ve son olarak protokolün 5 inci maddesine göre 500.000,00 TL cezai şart alacağının yine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar...
SAYISI : 2018/734 Esas, 2021/234 Karar
DAVALILAR : 1- ...
2- KLC Petrol Ürünleri Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
(Yeni Unvan Eser Gayrimenkul Yatırım Ticaret A.Ş.)
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili, davalı şirket vekili
Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 18.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesini imzalayan davalı bayinin Büyükçekmece 7. Noterliğinin 17.12.2012 tarihli ihtarnamesi ile bayilik sözleşmesini ve bağlantılı sözleşmeleri tek taraflı olarak ve haksız surette feshetmiş olması sebebiyle davalı tarafa ödenmiş olan 1.068.600,00 TL prim alacağının KDV'si ile birlikte ödeme tarihinden; mahrum kalınan kâr kaybı tutarı 934.739,63 TL'nin KDV'si ile birlikte ve son olarak protokolün 5 inci maddesine göre 500.000,00 TL cezai şart alacağının yine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5576 E., 2024/1824 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/424 E., 2024/1823 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/224 E., 2024/1822 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/73 E., 2024/1817 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/43 E., 2024/1816 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5295 E., 2024/1814 K.6 Mart 2024