Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5388 E., 2024/1840 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/607 Esas, 2022/579 Karar
DAVALILAR :1-Koçak Farma İlaç ve Kimya Sanayi A.Ş. vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
3- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/307 E., 2021/398 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "BONAMORE+şekil" ibareli 21 ve 35 inci sınıf ürün ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, 2017/19665 kod numarası ile yayımlandığını, bunun üzerine davalı Oms Paslanmaz Mutfak Araçları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından "AMORE" ibareli 8, 11 ve 21 inci sınıf ürünleri içeren 2013/55223 ve diğer davalı Koçak Farma İlaç ve Kimya Sanayi AŞ tarafından "BONMORE" ibareli 29 ve 35 inci sınıf ürünleri...