Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5471 E., 2024/1740 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1319 Esas, 2022/654 Karar
Balantekin
DAVALILAR : 1. ... vekili Avukat ...
2. ... İnş. Turz. Çikolata Şekercilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM
:
Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDEN
:
Davalı ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ
:
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ
:
27.11.2019
SAYISI
:
2017/258 E., 2019/412 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1.Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.