Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5496 E., 2024/1938 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1095 Esas, 2022/859 Karar
DAVACILAR :1-... İnşaat Otopark İşl. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
2-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2014/498 E., 2018/762 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça davacılar aleyhine başlatılan icra takibine dayanak 15.06.2013 düzenleme tarihli, 600.000,00 TL bedelli ... emrine keşide edilen çekin gerek ön yüzündeki imza ve yazıların gerekse de ilk ciranta imzasının şirket yetkilisine ve ...'a ait olmadıklarını, çekin alacaklı tarafça bankaya ibrazı neticesinde de çekin arkasına, keşideci imzasının davacı şirket yetkilisinin imzasıyla benzerlik taşımaması sebebiyle işlem yapılmadığına dair kaydın düşüldüğünü, davacı şirket yöneticileri ile finans ve muhasebe departmanlarında gerçekleşen kadro...