Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5509 E., 2024/2290 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1198 Esas, 2022/1009 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/2005 E., 2019/486 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 30.09.2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ancak gayrimenkul bilgilerinin yanlış olması nedeniyle sözleşmenin 18.07.2011 tarihinde yeniden imzalandığını, son sözleşmede ilk sözleşmenin bitim tarihi olan 30.09.2015 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin Osmancık Noterliğinin 01.09.2015 tarih ve 6193 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi yenilemeyeceğini davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin 11.09.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya, bu bayilik sözleşmesinin teminatı olarak T.C. Halkbankası A.Ş.