Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5600 E., 2024/2288 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/483 Esas, 2022/1149 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2021/602 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesine başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin patlayıcı madde ve ürünlerinin muhafazası ve sevkiyatı, sivil kullanım amaçlı patlayıcı maddelerinin depolanması ve güvenliği gibi hizmetlerini ücret karşılığı yapan bir firma olduğunu, davalı kurumun 2005 yılında davacıya ait patlayıcı deposuna 1627 adet elektrikli kapsül, 19774 adet kapsül, 2550 kg anfo, 510 kg dinamit ile 9696 metre fitil ürünlerinin muhafazası korunması için teslim ettiğini, müvekkili şirketin 25.05.2017 tarihinde davalı kuruma dilekçe ile başvuru yaparak, söz konusu patlayıcı maddelerin muhafazasına devam edilip...