Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5646 E., 2024/1727 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/356 Esas, 2022/1137 Karar
DAVALILAR : 1-...
2-MCT Hafriyat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
3- ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 02.10.2018
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/416 E., 2019/358 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ülkemizde mühendislik üzerine bilgisayar yazılımı üreten sayılı firmalardan biri olduğunu ve lisans hakkı kendilerine ait olan "NET CAD" isimli bilgisayar yazılımının FSEK mevzuatı uyarınca eser sahibi olduğunu ve TPMK nezdinde "NET CAD" isim hakkını marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkili şirkete gelen ihbarlar ve şikayetler üzerine Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/172 D.