Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4029 E., 2024/1724 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/158 Esas, 2023/321 Karar
DAVALILAR : 1.... (TMSF) vekili Avukat ...
2.ING Bank A.Ş. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... (OYAK) vekili Avukat ...
Yılmaz
FER'Î MÜDAHİL : İpeks İplik Tekstil San. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 21.12.2009
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin Sümerbank A.Ş. Çankaya Şubesi’nin müdürünün ısrarı ile bu banka şubesine 8.000,00 USD ve 23.000 DM yatırdığını, banka yönetimine el konulmasından müvekkilinin parasının off shore hesabına aktarıldığını öğrendiğini, yapılan araştırmada söz konu paranın Efektifbank Off-Shore Ltd.