Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5667 E., 2024/2065 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/216 Esas, 2022/1019 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/174 E., 2020/212 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil Avrupa Tekstil'in 1990 yılında ticari faaliyetlerine başlayan Çarşıbaşı Grubu bünyesindeki firmalara 2006 yılında katıldığını, yüksek teknoloji ve Arge çalışmaları gerektiren bayan, çocuk çorapları ve seamles ürün gruplarında üretim ve pazarlama yaptığını, müvekkilinin doremi markasının tescil sahibi olduğunu, davalının ise doremi ana unsuruna sadece x ekleyerek faaliyet gösterdiğini bu durumun müvekkil şirket adına mağduriyet yaşattığını, davalının bu nedenle davalının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescilli bulunan 2016/64944 kod numaralı...