Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5700 E., 2024/2164 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1133 Esas, 2022/1126 Karar
DAVACI-KARŞI DAVALI : Özgünsan Elektrik Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.03.2015 (Asıl dava), 18.05.2015 (karşı dava)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/62 E., 2018/124 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü asıl davası ile marka hükümsüzlüğü ve tazminat istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 1982 yılından itibaren elektrik malzemeleri üretimi ile uğraşan müvekkilinin Günsan şirketi ile 04.10.2001 tarihli lisans sözleşmesinin imzalandığını, davalının Günsan markasını kendi adına tescil ettirmeye yönelik başvurularda bulunduğunu, müvekkili...