Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5726 E., 2024/2165 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1434 Esas, 2022/717 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN ANKARA 4 FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/143 ESAS
SAYILI DOSYASI
DAVACILAR : 1. ...
2. ... Poliürotan Kalıp Makine İmalat Müdendisliği
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Arp Otomobil Aks. Yed. Parç Plast. Kim. Mad. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili Avukat ...
2. Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRK PATENT)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 03.08.2015 (Asıl dava), 13.04.2016 (Birleşen dava)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/288 E., 2017/5 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile tasarımın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I.