Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5721 E., 2024/2007 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1271 Esas 2022/778 Karar
DAVALILAR : 1-Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
2-Yeni Metod Dersanesi Özel Eğitim Kurumları Yay. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT kurum kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili şirketin, eğitim sektöründe gerek öğrenciler gerekse veliler tarafından ERA KOLEJLERİ olarak bilindiğini ve tanındığını, "ERA" esas unsurlu birden fazla markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, ayrıca "ERA" kelimesinin müvekkili Şirketin ticaret unvanının da çekirdek unsurunu teşkil ettiğini, davalı Şirketin "Eğitimde Rehber Akademisi" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın davalı Kurum...