Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5739 E., 2024/2345 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/120 Esas, 2022/661 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1514 E., 2019/733 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin rakibi olan davalının “Yayınları kesilen Türksat kutularınıza boş yere para harcamayın. Ayda 5,99 TL fırsatı ile Digitürk’e sahip olmak için hemen arayın” şeklinde telefon numarasını da bildirerek davacının tüm abonelerine kısa mesaj (SMS) gönderdiğini, bu eylemin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 55 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin birinci alt bendi ve beşinci fıkrası uyarınca dürüstlüğe aykırı reklam ve satış yöntemleri ile müvekkilinin ürünlerini yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici açıklamalar ve kötüleme ile haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek davalı fiillerinin...