Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5800 E., 2024/3826 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1327 Esas, 2022/856 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/483 E., 2018/241 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların 25.07.2012 tarihli sözleşme ile kendilerinin ve 1. derece yakınlarının ve bu kişilerin ortak oldukları ve olacakları tüzel kişiliklerin o tarihe kadar ve o tarihten sonra üretecekleri takviye edici gıda, kozmetik ürün, bitkisel ilaç ve aromatik suları münhasıran tek satıcı olarak dava dışı Prof. Dr. ...’a vermeyi taahhüt ettiklerini, Prof. Dr. ...’ın da bu haklarını 29.08.2012 tarihinde ... Doğal Sağlık Ürünleri ve Tic. Ltd. Şti.’ye (... Şirketi) devrettiğini, bunun üzerine davalıların anılan ürünlerini Kayseri’de kurulu bulunan... Bitkisel Ürünler Bitkisel İlaç Kozmetik Gıd. San. ve Tic. Ltd. Şti. (...) aracılığıyla üretip, davalı ... Ürünler İlaç Kozmetik Gıda San..