Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5817 E., 2024/2260 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2482 Esas, 2022/983 Karar
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/938 E., 2019/415 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı Türkoğlu Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi olduğunu, davalıların da bu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, sözleşme kapsamında adı geçen şirkete ticari kredili mevduat hesabı, taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, sözleşme kapsamındaki kredi borçlarının ihtarnameye rağmen şirket tarafından ödenmediğini, alacağın teminatı olarak tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi için Diyarbakır 8. İcra Müdürlüğünün 2014/2569 E.