Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5886 E., 2024/2227 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1466 Esas, 2022/983Karar
DAVALILAR : 1- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
2- Buzmat Gıda Tur. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/119 E.,2019/132 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1984 yılında dondurma sektörüne giriş yaptığını dondurma sektörün öncüsü olan “panda” markasının sahibi olduğunu, Balkan ülkelerinin yanı sıra Kıbrıs ve Kuzey Irak pazarına ihracat yaptığını, müvekkilinin 29, 30 ve 32 nci sınıflarda tescilli olan 2002/07450 sayılı “GO+şekil” markasının sahibi bulunduğunu, davaya konu olan 2017/07578 sayılı...