Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6017 E., 2024/2226 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1256 Esas, 2022/811Karar
Avukat ...
DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT)
vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/194 E., 2019/622 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29.11.2016 tarih ve 2016/96438 sayılı 30. sınıfta tescilli “PASTAMİA”, 27.01.2017 tarih ve 2017/7517 sayılı 30. sınıfta tescilli “PASTAMANİA”, 13.04.2017 tarih ve 2017/34058 sayılı 30. sınıfta tescilli “ETİ PASTAMİA” markalarının sahibi olduğunu, davalının 20.02.2017 tarih ve 2017/14865 sayılı “PASTAMİNO” ibareli marka tescil başvurusuna karşı müvekkili adına yapılan itirazların, 08.04.2018 tarih ve 2018-M-2702...