Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5934 E., 2024/2619 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5934
- Karar No
- 2024/2619
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/101 Esas, 2022/987 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/451 E., 2021/833 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Bulancak İcra Müdürlüğünün 2016/497 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının, rahatsızlığı döneminde ...'a imzalı boş senetler verdiğini, takibe dayanak bononun bu senetlerden olduğunu, adı geçenin, abisi ...'yı alacaklı, kendisini de kefil olacak şekilde geçmişe dönük olarak senedi düzenlemek sureti ile verdiğini, ....'un da takip başlattığını, müvekkilinin davalıdan herhangi bir mal satın almadığını ileri sürerek, davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile Bulancak İcra Müdürlüğünün 2016/497 E.
SAYISI :2022/101 Esas, 2022/987 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/451 E., 2021/833 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Bulancak İcra Müdürlüğünün 2016/497 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının, rahatsızlığı döneminde ...'a imzalı boş senetler verdiğini, takibe dayanak bononun bu senetlerden olduğunu, adı geçenin, abisi ...'yı alacaklı, kendisini de kefil olacak şekilde geçmişe dönük olarak senedi düzenlemek sureti ile verdiğini, ....'un da takip başlattığını, müvekkilinin davalıdan herhangi bir mal satın almadığını ileri sürerek, davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile Bulancak İcra Müdürlüğünün 2016/497 E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6334 E., 2024/2628 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13229 E., 2024/3565 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6362 E., 2024/2621 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12980 E., 2024/3542 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5538 E., 2024/2616 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12530 E., 2024/2933 K.1 Nisan 2024