Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6362 E., 2024/2621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6362
- Karar No
- 2024/2621
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1122 Esas, 2022/474 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/145 E., 2020/76 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) Kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "lüks" ve "lüks" esas unsurlu markaları ile "qluks" ibareli birçok seri markanın maliki olup, markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, davalının 25. ve 35. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için 2018/59388 sayılı "NLÜKS" ibareli başvurusunun, bu markalar ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin markalarının tüketiciler nezdindeki bilinirliği de dikkate alındığında, karşı taraf markasının, davacı şirketin "LÜKS" ibaresiyle oluşturduğu pek çok seri markasından bir diğeri olduğu kanısını uyandıracağını, "LÜKS" kelimesinin aynı zamanda...
SAYISI :2020/1122 Esas, 2022/474 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2019/145 E., 2020/76 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) Kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "lüks" ve "lüks" esas unsurlu markaları ile "qluks" ibareli birçok seri markanın maliki olup, markalarını uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, davalının 25. ve 35. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için 2018/59388 sayılı "NLÜKS" ibareli başvurusunun, bu markalar ile iltibas oluşturduğunu, müvekkilinin markalarının tüketiciler nezdindeki bilinirliği de dikkate alındığında, karşı taraf markasının, davacı şirketin "LÜKS" ibaresiyle oluşturduğu pek çok seri markasından bir diğeri olduğu kanısını uyandıracağını, "LÜKS" kelimesinin aynı zamanda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6395 E., 2024/2630 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6334 E., 2024/2628 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13229 E., 2024/3565 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5934 E., 2024/2619 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12980 E., 2024/3542 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5538 E., 2024/2616 K.1 Nisan 2024