Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5993 E., 2024/2429 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5993
- Karar No
- 2024/2429
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1512 Esas, 2022/1544 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/49 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin olağan resmi işlemlerini yürüttüğünü ve davalı şirketten olağan mali işlerini takip ettiği dönemlere ilişkin bir kısım alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borç olarak 15.000 euro - 39.658,00 TL ve şirkete ait işler için kullandığı işler sebebiyle şahsi kredi kartından şirket adına kullanıp da tahsil edemediği 36.427,00 TL tutarında alacağının mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından 2016 yılı mali tablosunda şirketin borcu olarak bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketten dava tarihindeki euro kuruna göre 146.222,00 TL alacağının mevcut olduğunu...
SAYISI :2022/1512 Esas, 2022/1544 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/49 E., 2022/41 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, şirketin olağan resmi işlemlerini yürüttüğünü ve davalı şirketten olağan mali işlerini takip ettiği dönemlere ilişkin bir kısım alacaklarının bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borç olarak 15.000 euro - 39.658,00 TL ve şirkete ait işler için kullandığı işler sebebiyle şahsi kredi kartından şirket adına kullanıp da tahsil edemediği 36.427,00 TL tutarında alacağının mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından 2016 yılı mali tablosunda şirketin borcu olarak bildirildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketten dava tarihindeki euro kuruna göre 146.222,00 TL alacağının mevcut olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6417 E., 2024/2434 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5284 E., 2024/2433 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6126 E., 2024/2432 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5877 E., 2024/2427 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5847 E., 2024/2426 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1326 E., 2024/3097 K.26 Mart 2024