Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6004 E., 2024/2497 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1192 Esas, 2022/1245 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2020/174 E. - 2022/21 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Eralp 1...Ltd. Şti.'nin tek hissedarı ve şirket müdürü olduğunu, davacının eşi olan ... ile birlikte şirketi idare etmekte ve yapım işlerini devam ettirdiğini, bu sebeple davalıya çeşitli ödeme tarihli bonolar huzurda keşide edilip teslim edildiğini, tüm bonoların şirketi vekaleten temsile sahip ... tarafından keşide edildiğini, ancak düzenlenen bonoların şirketin mali durumunda imkansızlıklar çekmesi nedeniyle ödenmediğinden Yozgat icra müdürlüğü 2018/25820 E. sayılı dosyası ile Eralp 1 Ltd. şirketi ve avalist ...