Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6122 E., 2024/2531 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2571 Esas, 2022/818 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/338 E., 2019/329 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takibine konu edilen 125.000,00 TL bedelli senedin taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükmü gereği teminat olarak ve aradaki güven ilişkisine dayanarak boş olarak imzalayıp davalıya verdiğini, sözleşmeye göre diğer ortak ...'nın senedi imzalamadığını, buna rağmen davalı tarafından senedin veriliş amacından farklı olarak doldurularak icraya konulduğunu,
davalının açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza davasında cezalandırılmasına karar verildiğini, senedin şahsi borcundan dolayı verilmediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II.