Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6172 E., 2024/2557 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2277 Esas, 2022/870 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/478 E., 2019/714 K.
Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin akaryakıt istasyonu işletmecisi olduğunu, taraflar arasında 23.02.2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin teminat olarak Garanti Bankası'na ait 50.000,00 TL tutarlı teminat mektubunu davalıya verdiğini, bir süre sonra davalının akaryakıt ikmali yapamadığını, müvekkilinin 21.12.2012 tarihli ihtarname ile talepte bulunduğunu ancak sonuç alamadığını, müvekkilinin yasa gereğince davalı dışında dağıtım firmasından akaryakıt ikmali yapmasının da...