Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6240 E., 2024/637 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1415 Esas, 2022/1440 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : .... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR : 1. ...
2. Meka Oto Ticaret A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI : T.C ... Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davalar ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/140 E., 2022/219 K.
BİRLEŞEN DAVA : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/210 E., 2017/466 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 23.01.2024 günü hazır bulunan davacı ... ile davacı şirketler vekili ... ile davalı vekili Avukat ... ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.