Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4287 E., 2024/635 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/130 Esas, 2008/170 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (Türkpatent) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2007/03608 sayılı “ORCON” ibareli 1, 8 ve 17. sınıflardaki marka başvurusunun davalı tarafından 79211 sayılı “ORCAN ORPOR” ve 79259 sayılı “ORCAN ORJET” ibareli markalar mesnet alınarak 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (556 sayılı KHK) 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kısmen reddedildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının bu kararına karşı YİDK nezdindeki itirazlarının da kabul görmediğini, ancak işaretlerin aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede bir benzerliklerinin bulunmadığını, işaretlerin gerek telaffuz gerekse grafik özellikleri gözetildiğinde kolaylıkla ayırt edilebildiklerini, bu sebeple başvurunun mutlak ret sebeplerine bağlı olarak kabul edilmemesinin hukuka aykırılık taşıdığını, redde mesnet markaların baskın şekil unsuru içerdiğini, ikişer...