Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6270 E., 2024/2736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6270
- Karar No
- 2024/2736
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/20 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mağazacılık sektöründe 1973 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, ağırlıklı olarak mutfak eşyalarını kapsayan yemek takımları, tencereler, çatal bıçak setleri, bardak takımları, elektrikli ev aletlerinin yanında “... Home” markası altında ev tekstil ürünleri, bornozlar, nevresim takımları gibi birçok ürünün satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin “... home”,“krc” gibi birçok tescilli markasının sahibi olduğunu, anılan markaları tanınmış marka seviyesine getirdiğini, müvekkili şirketin 35 inci sınıfta yer alan mağazacılık hizmeti yanında yine 20, 21, 24 ve 27 nci sınıflarda da faaliyetlerinin bulunduğunu, dava konusu ibarenin “...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/245 E., 2022/20 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mağazacılık sektöründe 1973 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, ağırlıklı olarak mutfak eşyalarını kapsayan yemek takımları, tencereler, çatal bıçak setleri, bardak takımları, elektrikli ev aletlerinin yanında “... Home” markası altında ev tekstil ürünleri, bornozlar, nevresim takımları gibi birçok ürünün satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin “... home”,“krc” gibi birçok tescilli markasının sahibi olduğunu, anılan markaları tanınmış marka seviyesine getirdiğini, müvekkili şirketin 35 inci sınıfta yer alan mağazacılık hizmeti yanında yine 20, 21, 24 ve 27 nci sınıflarda da faaliyetlerinin bulunduğunu, dava konusu ibarenin “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5447 E., 2024/2710 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2707 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/212 E., 2024/2703 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5355 E., 2024/2734 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7399 E., 2024/3671 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12422 E., 2024/3669 K.3 Nisan 2024