Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6272 E., 2024/2627 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/909 Esas, 2022/677 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/94 E., 2020/44 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1975 senesinden beri ''mişmiş'' markası ile ün yaptığını, 02.02.1993, 14.03.2002, 13.05.2009 ve 10.02.2014 tarihli tescilleri ile 24 senedir ''MİŞMİŞ'' markasını kullandığını, davalının "... MİŞMİŞHANE" ibareli marka tescil başvurusunun müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, markaların 29 uncu ve 35 inci sınıflarda birebir aynı ve benzer ürünleri kapsadığını, dolayısıyla doğrudan iltibasa yol...