Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6363 E., 2024/2629 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1389 Esas, 2022/937 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2017/44 E.,2017/521 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "TRESCO" ibareli markanın tescili için 9 uncu ve 40 ıncı sınıflarda yaptığı başvurunun, davalı ...'ün "tres" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazı sonucunda itirazın kısmen kabul kısmen reddedilerek başvurudan 40 ıncı sınıfa giren bir takım hizmetlerin çıkarıldığını, markaların farklı olduğunu, iltibas tehlikesinin bulunmadığını belirterek YİDK kararının iptalini ve başvurunun müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.