Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6276 E., 2024/2711 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2503 Esas, 2022/771 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/882 E., 2019/189 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin www.bets10.com ve www.vip532.com alan adında yayın yapan ve kumar oynatan ve sonradan yasa dışı olduğunu öğrendiği internet sitelerini internetteki reklamlarından keşfederek üye olduğunu, müvekkilinin söz konusu internet sitesinin yasal bir site olduğunu zannederek bahis oynadığını, hiçbir mal ve hizmet almadığı halde kredi kartından yapılan çekimlerden sonra ilgili şirketin yasa dışı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalı bankanın 4921 **** **** 2088 numaralı kredi kartının hamili olduğunu, karşılığında hiçbir mal veya hizmet almadığı halde ve gerçekleştirilen işlemin konusunun suç teşkil ettiği halde kredi kartından bir mal veya hizmet almamasına rağmen...