Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2351 E., 2024/3647 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2351
- Karar No
- 2024/3647
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1622 E., 2023/1711 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/500 E., 2023/165 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davacılar vekilinin 07.03.2024 tarihli ve davalı vekilinin 08.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdikleri anlaşılmıştır.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/1622 E., 2023/1711 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/500 E., 2023/165 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Davacılar vekilinin 07.03.2024 tarihli ve davalı vekilinin 08.03.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdikleri anlaşılmıştır.
Bu durumda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6276 E., 2024/2711 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2462 E., 2024/3659 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3955 E., 2024/3648 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3641 E., 2024/3646 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3658 E., 2024/3645 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4118 E., 2024/3644 K.3 Nisan 2024