Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6289 E., 2024/2636 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6289
- Karar No
- 2024/2636
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/350 Esas, 2022/1020 Karar
HÜKÜM/KARAR : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/188 E., 2019/226 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Aksaray’da, “... Restaurant, ... Lahmacun, .... ... Etli Ekmek” markalarının sahibi olduğunu, “... ... Etli Ekmek”'in tescilli markası olduğunu, markalarındaki “...” yazısının özel bir yazım şekline sahip olup markanın ana unsurunu oluşturduğunu, ''...
SAYISI : 2020/350 Esas, 2022/1020 Karar
HÜKÜM/KARAR : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2019/188 E., 2019/226 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Aksaray’da, “... Restaurant, ... Lahmacun, .... ... Etli Ekmek” markalarının sahibi olduğunu, “... ... Etli Ekmek”'in tescilli markası olduğunu, markalarındaki “...” yazısının özel bir yazım şekline sahip olup markanın ana unsurunu oluşturduğunu, ''...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5365 E., 2024/2642 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13219 E., 2024/3582 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6324 E., 2024/2639 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5870 E., 2024/2625 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10113 E., 2024/3579 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13231 E., 2024/3577 K.1 Nisan 2024