Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/10113 E., 2024/3579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/10113
- Karar No
- 2024/3579
- Konu
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2123 Esas, 2022/1205 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/126 Esas, 2021/263 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a-e) madde-fıkra ve bentleri uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/2123 Esas, 2022/1205 sayılı Kararı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, suçun sabit ve sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, istinaf kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında...
SAYISI : 2021/2123 Esas, 2022/1205 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/126 Esas, 2021/263 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a-e) madde-fıkra ve bentleri uyarınca beraatine hükmolunmuştur.
2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/2123 Esas, 2022/1205 sayılı Kararı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, suçun sabit ve sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, istinaf kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III.GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6324 E., 2024/2639 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6289 E., 2024/2636 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5870 E., 2024/2625 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/13231 E., 2024/3577 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6032 E., 2024/2624 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5900 E., 2024/2623 K.1 Nisan 2024