Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6312 E., 2024/2411 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1342 Esas, 2022/754 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/365 E., 2020/115 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şahsın “RAMON DUVAN + şekil” ibaresinin 25 ve 35. nice sınıflarında tescili amacı ile TÜRKPATENT'e 2018/70904 numaralı marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun yayınlandığını, müvekkili tarafından marka tescil başvuruna ''ROMAN'', ''RMN ROMAN'', ''ROMAN YACHTİNG'', ''GİPSY BY ROMAN'', ''ORGANİC BY ROMAN'', ''ROMAN HOME'', ''ROMAN ROMANCE'', ''RMNROMAN'' markaları ile itiraz edildiğini, bu itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini, işbu ret kararına...