Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6320 E., 2024/2504 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1353 Esas, 2022/815 Karar
DAVALILAR : 1.Toyota Jıdosha Kabushıkı Kaısha (Toyota Motor Corporatıon) vekili Avukat ...
2.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/488 E., 2020/82 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirketin 2015/15240, 2015/15223 ve 2015/09865 sayılı “elexus” markalarının sahibi olduğunu, davalı Şirketin “lexus” şeklindeki 2015/102754 sayılı başvurusuna yaptıkları itirazlarının nihai olartak dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkilinin söz konusu markalarının benzer olduğunu, dava konusu lexus ibaresinin, müvekkili markalarında aynen yer aldığını, markaların benzer emtia sınıflarını...