Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6393 E., 2024/2810 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1462 Esas, 2022/944 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/241 E., 2019/492 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...’nün 2017/51985 sayılı ve “...” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve tanınmış “cep” markaları ile ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, müvekkilinin 242 adet “cep” esas unsurlu tescilli markası bulunduğunu, davalı marka başvurusunun, müvekkilinin seri markaları ile karıştırılacağını, telekomünikasyon alanında yetkisi olan müvekkilinin seri markalarından biri sayılacağını, davacının açtığı birçok YİDK kararının iptali davasında “cep” ibaresini içerir markaların müvekkiline ait markalarla iltibas teşkil ettiği kanaatine varılarak YİDK kararlarının...