Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6400 E., 2024/2643 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1362 Esas, 2022/941 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/328 E., 2020/137 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Tur Turizm Ticaret Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... Tur Turizm Ticaret Paz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2010 yılından bugüne dek farklı spor dallarını da içine alan çeşitli etkinlikleri hayata geçirdiğini, Türk sporuna katkı sağlamayı kendine hedef olarak belirlemiş bir organizasyon şirketi olduğunu, müvekkili şirket adına tescilli veya başvurusu yapılan markalardan, 2011/77722 başvuru numaralı “Run fire Cappadocia” markasının 16, 35 ve 41. sınıflarda, 2014/63800 başvuru numaralı “Cappadocia Ultra Marathon” markasının 16, 41 ve 35. sınıflarda, 2014/90808 başvuru numaralı “Fairyfest Cappadocia” markasının 41. ve 35.